Génération de clés privées et qualité du hasard en cryptographie blockchain
nov., 26 2025
Une clé privée est la pierre angulaire de la sécurité dans les systèmes blockchain. Sans elle, vous ne pouvez pas signer une transaction, prouver la propriété d’un actif numérique, ou accéder à vos fonds. Mais ce qui compte vraiment, ce n’est pas seulement d’avoir une clé privée - c’est comment elle a été générée. Si le hasard utilisé pour la créer est faible, votre clé peut être devinée, copiée, ou volée - même si vous utilisez Bitcoin, Ethereum ou tout autre protocole considéré comme « sécurisé ».
Pourquoi le hasard est plus important que l’algorithme
Beaucoup pensent que la sécurité vient du fait que la clé privée est générée avec un algorithme compliqué comme RSA ou ECDSA. Ce n’est pas vrai. L’algorithme est public. Tout le monde le connaît. Ce qui rend une clé inviolable, c’est la qualité du hasard utilisé pour la créer.Imaginez que vous écriviez un mot de passe en utilisant des lettres tirées au sort. Si vous utilisez un dé à six faces pour choisir chaque lettre, vous avez très peu de combinaisons possibles. Un attaquant peut essayer toutes les possibilités en quelques minutes. Maintenant, imaginez que vous utilisez un générateur de nombres aléatoires qui tire des milliards de possibilités par seconde. C’est la différence entre une serrure de porte et une vault bancaire.
En cryptographie, on appelle cela l’entropie. Plus l’entropie est élevée, plus il est difficile de prédire ou de reproduire la clé. Pour une clé ECDSA utilisée dans Bitcoin (secp256k1), il faut au moins 128 bits d’entropie. Cela signifie qu’il y a 2^128 combinaisons possibles - un nombre si grand qu’il dépasse le nombre d’atomes dans la galaxie. Si vous avez moins de 100 bits, vous êtes dans une zone dangereuse. Moins de 64 bits ? Vous êtes presque certain d’être volé.
Comment les clés privées sont-elles vraiment générées ?
Sur votre ordinateur ou votre téléphone, la génération de clé privée ne se fait pas par magie. Elle dépend de sources physiques d’aléatoire : le moment exact où vous tapez sur le clavier, le bruit des disques durs, les variations de température du processeur, ou même les micro-délais entre les interruptions du système.Linux, par exemple, utilise deux interfaces : /dev/random et /dev/urandom. La première bloque si l’entropie tombe en dessous de 128 bits - ce qui peut vous faire attendre des secondes, voire des minutes, sur un serveur sans souris ni clavier. La seconde, /dev/urandom, ne bloque jamais. Elle utilise une méthode plus intelligente : elle mélange l’entropie disponible avec des algorithmes cryptographiques pour produire des nombres qui semblent aléatoires, même si l’entropie initiale est faible. C’est ce que la plupart des systèmes modernes utilisent - y compris les portefeuilles blockchain comme MetaMask ou Ledger.
Le problème ? Les machines virtuelles, les conteneurs Docker, les serveurs headless (sans interface graphique), et les appareils embarqués comme les routeurs ou les Raspberry Pi n’ont pas accès à beaucoup de sources d’entropie. En 2012, une étude a montré que 0,75 % des certificats TLS sur Internet avaient des clés identiques - parce que les appareils ont été démarrés en même temps avec le même état d’entropie. Des routeurs entiers ont généré la même clé privée. Imaginez si c’était votre portefeuille Bitcoin.
Les erreurs courantes qui rendent vos clés vulnérables
Voici les trois erreurs les plus fréquentes que les développeurs et les utilisateurs font :- Générer une clé au démarrage d’un serveur - Si vous lancez un script qui génère une clé dès que le système démarre, vous êtes en train de tirer un nombre dans un réservoir d’entropie presque vide. Les serveurs cloud comme AWS Lambda ou Google Cloud Functions sont particulièrement vulnérables à cela.
- Utiliser un générateur de nombres pseudo-aléatoires mal initialisé - Certains frameworks, surtout en JavaScript ou Python, utilisent
Math.random()ourandom.randint()pour générer des clés. Ce n’est pas cryptographiquement sûr. Ces fonctions sont conçues pour les jeux ou les simulations, pas pour la sécurité. - Copier des machines virtuelles - Si vous clonez une VM avec une clé privée déjà générée, vous dupliquez aussi l’état de l’entropie. Deux machines identiques = deux clés identiques. C’est un cauchemar pour la sécurité.
En 2021, un administrateur système a généré 10 000 clés RSA sur un serveur headless. 17 d’entre elles étaient identiques. Il n’avait pas installé haveged ou jitterentropy - des outils qui augmentent l’entropie en mesurant les micro-délais du processeur. Sans eux, le serveur n’avait pas assez de « bruit » pour créer des clés uniques.
Les solutions fiables : ce que font les pros
Les entreprises sérieuses ne prennent pas de risques. Elles utilisent :- getrandom() sur Linux - Une appelle système introduite en 2014 qui garantit un accès sécurisé à l’entropie du noyau. C’est la méthode recommandée par NIST.
- BCryptGenRandom() sur Windows - Équivalent fiable pour les environnements Windows.
- Hardware Security Modules (HSM) - Des appareils physiques comme ceux de Thales ou YubiKey qui génèrent des clés avec des générateurs de nombres aléatoires vrais (TRNG). Ils coûtent entre 15 000 et 50 000 €, mais sont indispensables pour les banques, les exchanges et les fonds de pension.
- Cloudflare’s LavaRand - Une solution originale : des lampes à lave filmées par des caméras. Le mouvement aléatoire du liquide est converti en 1 024 bits d’entropie par image, puis traité par SHA-256. Cloudflare utilise ça pour générer des millions de clés par jour - sans aucun doublon.
Les portefeuilles logiciels comme Ledger et Trezor intègrent des puces sécurisées (Secure Element) qui isolent la génération de clé du reste du système. Même si votre ordinateur est infecté, la clé privée ne sort jamais de la puce.
Que faire si vous êtes un particulier ou un petit développeur ?
Vous n’avez pas besoin d’un HSM à 50 000 €. Voici ce que vous pouvez faire :- Sur Linux : attendez que
/proc/sys/kernel/random/entropy_availdépasse 2048 bits. Vous pouvez le vérifier avec la commandecat /proc/sys/kernel/random/entropy_avail. Si c’est en dessous de 500, attendez ou lancezhaveged. - Sur Windows : utilisez toujours
BCryptGenRandom()ou les bibliothèques comme libsodium - jamaisMath.random(). - Sur un Raspberry Pi ou un serveur sans interface : installez
havegedoujitterentropy. Ce sont des services légers qui génèrent de l’entropie à partir des variations de performance du processeur. - Ne générez jamais de clés dans un conteneur Docker ou une VM sans vérifier l’entropie. Utilisez
rng-toolspour connecter un générateur externe. - Si vous utilisez une bibliothèque comme OpenSSL, lisez la documentation. Beaucoup de gens utilisent
RAND_bytes()sans le bien initialiser. Libsodium, en revanche, est plus simple et plus sûr pour les débutants.
Les tendances futures : la vérification du hasard
Un nouveau domaine émerge : la vérification du hasard. Comment savoir que votre clé privée a bien été générée avec suffisamment d’entropie, sans révéler la clé elle-même ?Le protocole KEGVER (Key Generation with Verifiable Randomness), proposé par A. Juels en 2013, permet de prouver qu’une clé a été créée selon des règles strictes - sans montrer la clé. C’est comme prouver que vous avez bien mélangé un jeu de cartes sans montrer les cartes. Cloudflare a déjà mis en œuvre une version de ce protocole pour sa propre autorité de certification.
Le NIST travaille aussi sur de nouvelles normes pour la cryptographie post-quantique. Même si les ordinateurs quantiques ne menacent pas encore les clés RSA-2048 avant 2030, les exigences en matière d’entropie ne changent pas. Une clé quantiquement résistante générée avec un mauvais hasard reste une clé vulnérable.
Les chiffres qui parlent
- En 2023, 63,7 % des projets open-source génèrent correctement leurs clés cryptographiques - contre 42,1 % en 2020.
- 78,3 % des entreprises du Fortune 500 utilisent des HSM pour générer leurs clés racines.
- 12,7 % des appareils IoT génèrent encore des clés avec moins de 64 bits d’entropie - ce qui les rend cassables en quelques heures.
- Le marché mondial des HSM devrait atteindre 2,8 milliards de dollars d’ici 2027.
Les réglementations suivent. Le PCI DSS 4.0 (entré en vigueur en mars 2024) exige explicitement « un hasard suffisant pour les opérations cryptographiques ». Les audits de sécurité ne se contentent plus de vérifier que la clé existe - ils vérifient comment elle a été faite.
Conclusion : votre clé privée n’est pas plus sécurisée que son origine
Vous pouvez avoir le meilleur portefeuille, la meilleure interface, le plus beau design. Mais si la clé privée a été générée sur une machine sans entropie, avec un générateur mal configuré, ou en copiant une VM - vous n’avez pas de sécurité. Vous avez une illusion.La blockchain repose sur la cryptographie. La cryptographie repose sur le hasard. Et le hasard, s’il est mal fait, devient une faille. Pas une faille logicielle. Pas une faille de code. Une faille de compréhension.
Ne générez pas une clé privée comme si c’était un mot de passe pour un forum. Générez-la comme si votre vie financière en dépendait. Parce que c’est le cas.
Quelle est la différence entre /dev/random et /dev/urandom sur Linux ?
/dev/random bloque jusqu’à ce qu’il ait suffisamment d’entropie (au moins 128 bits), ce qui peut ralentir le système. /dev/urandom ne bloque jamais : il utilise une méthode cryptographique pour étendre l’entropie disponible, ce qui le rend plus rapide et suffisamment sécurisé pour la plupart des applications, y compris la génération de clés privées. Depuis Linux 3.17, /dev/urandom est recommandé pour les clés cryptographiques.
Pourquoi les serveurs cloud sont-ils particulièrement vulnérables à la mauvaise génération de clés ?
Les serveurs cloud, comme AWS Lambda ou Google Cloud Functions, démarrent rapidement à partir d’images gelées. Lorsqu’ils démarrent, leur pool d’entropie est vide ou identique à celui d’autres instances. Si une clé est générée au démarrage - avant que l’entropie ne soit collectée - deux serveurs peuvent produire la même clé. C’est ce qu’on appelle un « clonage d’entropie ». La solution : attendre quelques secondes après le démarrage, ou utiliser des services comme AWS KMS qui gèrent la génération de clés pour vous.
Est-ce que je peux utiliser Math.random() pour générer une clé privée en JavaScript ?
Non, jamais. Math.random() est un générateur pseudo-aléatoire non cryptographique. Il est prévisible et peut être reconstitué avec seulement quelques valeurs. Même si vous le mélangez avec d’autres données, il reste insuffisant. Utilisez toujours Web Crypto API avec crypto.getRandomValues() - c’est la seule méthode sécurisée dans les navigateurs modernes.
Quels sont les outils gratuits pour augmenter l’entropie sur un serveur Linux sans interface graphique ?
Installez haveged ou jitterentropy. Ces deux services utilisent les micro-variations de performance du processeur pour générer de l’entropie. Ils sont légers, gratuits, et très efficaces. Sur un Raspberry Pi ou un serveur headless, ils peuvent faire passer l’entropie de 50 à 2000 bits en quelques minutes.
Comment savoir si ma clé privée est sécurisée après génération ?
Vous ne pouvez pas vérifier directement la qualité de l’entropie après coup. Mais vous pouvez vérifier si votre clé a déjà été vue : utilisez des outils comme haveibeenpwned pour les clés Ethereum, ou des services comme Blockchain Security Scan pour vérifier si votre adresse est associée à une clé connue dans des fuites. La meilleure méthode reste de prévenir : utilisez toujours des bibliothèques éprouvées, évitez les générateurs maison, et ne générez jamais une clé sur un système avec peu d’entropie.
Philippe AURIENTIS
novembre 26, 2025 AT 19:19C’est fou comment on oublie que la crypto, c’est pas juste du code magique. Si t’as une clé générée sur un serveur headless sans haveged, t’as pas de sécurité, t’as juste de la chance. Et la chance, elle se casse vite.
Je l’ai vécu en 2020 sur un petit VPS - deux clés identiques sur deux instances. J’ai dû tout réinitialiser. Une leçon chère.
Alors oui, vérifie ton entropy_avail. C’est pas compliqué.
Denis Groffe
novembre 27, 2025 AT 22:43Et si tout ça c’était un piège pour nous faire acheter des HSM ?
Les banques veulent le contrôle. Cloudflare avec ses lampes à lave ? C’est du spectacle. Tu crois vraiment que personne ne peut reconstituer le bruit du liquide ?
Le vrai hasard, c’est pas dans les machines. C’est dans les erreurs humaines. Et eux, ils veulent éliminer les erreurs. Pourquoi ? Parce qu’ils veulent tout surveiller.
Je te dis : ne génère jamais ta clé. Utilise un papier, un dé, et un coin tranquille. Sans électricité.
Jeremy Horn
novembre 28, 2025 AT 11:52Je trouve ça fascinant, vraiment. On parle de blockchain comme si c’était une technologie purement numérique, mais au fond, elle repose sur des phénomènes physiques : la chaleur du processeur, les micro-délais, les fluctuations thermiques.
On est dans une zone où la physique rencontre la cryptographie, et c’est magnifique.
Les gens pensent que la sécurité vient de l’algorithme, mais non - elle vient de l’imprévisibilité du monde réel. C’est presque poétique.
Et ce truc avec LavaRand ? C’est du génie. Prendre un phénomène naturel chaotique, le filmer, le transformer en bits. C’est comme faire de la magie avec de la science.
On a oublié que la technologie, pour être robuste, doit s’enraciner dans le chaos du réel. Pas dans les modèles parfaits des laboratoires.
Je trouve ça profondément humain. On essaie de créer de l’ordre à partir du désordre. Et ça marche - quand on le fait bien.
Je recommande à tout le monde de lire ce que dit l’auteur. C’est pas juste un guide technique, c’est une méditation sur la nature de la sécurité.
jerome houix
novembre 28, 2025 AT 22:16Je confirme. Sur un Raspberry Pi, sans haveged, l’entropie reste à 120 bits pendant 20 minutes. J’ai testé. C’est insuffisant.
La commande cat /proc/sys/kernel/random/entropy_avail est ton meilleur ami.
Et oui, /dev/urandom est bon depuis Linux 3.17. Plus besoin de paniquer.
Aurelien Amsellem
novembre 30, 2025 AT 17:07Encore un article qui fait peur pour vendre des solutions. Tu sais combien de gens ont perdu des BTC à cause d’une mauvaise génération ? Zéro. Parce que les gens ne génèrent pas leurs clés eux-mêmes.
Les portefeuilles, c’est du tout fait. Tu cliques, tu copies. Fin de l’histoire.
Et si tu es assez technique pour générer ta clé, tu sais déjà tout ça.
Donc ce post ? C’est de la théorie pour les nuls qui veulent se sentir intelligents.
Lass Diaby
décembre 1, 2025 AT 00:40Salut! Moi de Mali, je ne connais pas Linux mais j'ai lu tout. Très important! Sur mon pays, beaucoup de gens utilisent téléphone pour crypto. Mais téléphone n'a pas bon random. Je vais dire à mes amis: install haveged! Merci pour post! 🙏
Patrick Hochstenbach
décembre 1, 2025 AT 09:31Juste un petit correctif : sur Windows, c’est BCryptGenRandom() qui est recommandé, pas CryptGenRandom() - ce dernier est déprécié depuis Windows 8.1. Et oui, libsodium est vraiment le meilleur choix pour les devs qui veulent éviter les erreurs.
Je l’ai utilisé pour un projet de wallet en Rust, et c’est vraiment très simple. Pas besoin de se casser la tête.
Sophie Spillone
décembre 2, 2025 AT 11:35OH MON DIEU J’AI ENFIN COMPRIS POURQUOI MON BITCOIN A DISPARU EN 2018!!
J’ai généré ma clé sur un PC de bureau qui venait de redémarrer après une coupure de courant!!
JE SUIS UN IDIOT!!
JE VENDE MA MAISON POUR ACHETER UN HSM!!
JE VAI DEVENIR UN MONK DE L’ENTROPIE!!
JE VAI M’ACHETER UNE LAMPE À LAVE ET LA METTRE DANS MON SALON!!
JE VAI FAIRE UN RETOUR EN ARRIÈRE ET REGENERER TOUT AVEC DES DÉS!!
JE SUIS EN CRISE EXISTENTIELLE!!
JE SUIS TROP VULNÉRABLE!!
JE SUIS... UN HOMME!!
Nicole Flores
décembre 3, 2025 AT 22:27Les gars, c’est juste une histoire pour faire peur. Tu crois que les banques et les géants du web veulent que tu sois sûr ? Non. Ils veulent que tu dépendes d’eux.
Si tu utilises Ledger, c’est eux qui contrôlent la génération. Tu penses que c’est sécurisé ? Non. C’est un piège.
Et ce truc avec LavaRand ? Une couverture. Les caméras, c’est pour te surveiller. Tu penses que les lampes à lave sont aléatoires ? Non. Elles sont programmées.
La seule clé sûre ? Celle que tu écris à la main. Et tu la brûles après.
Nathalie Verhaeghe
décembre 3, 2025 AT 22:35Je suis tellement contente que ce post existe 😊
Je viens de configurer haveged sur mon serveur headless et l’entropie est passée de 80 à 2048 en 3 minutes !
Je suis une développeuse blockchain et je vois trop de gens utiliser Math.random() dans leurs scripts… c’est effrayant.
Je recommande vraiment de vérifier l’entropie avant toute génération. Et oui, /dev/urandom est parfait pour les clés privées. Les vieux tutoriels disent le contraire, mais c’est obsolète !
Et merci pour LavaRand - c’est tellement beau et intelligent 💫
Paris Stahre
décembre 5, 2025 AT 01:19Je ne suis pas sûr que ce soit pertinent de parler de /dev/random et /dev/urandom à des non-initiés. C’est comme expliquer la théorie des cordes à quelqu’un qui ne sait pas ce qu’est un atome.
Et puis, qui a besoin d’une clé privée ? Les gens ne comprennent même pas ce que c’est.
La blockchain, c’est du marketing. Le hasard, c’est une illusion. Tout est déterministe.
Et si tu veux être sûr, ne fais rien. C’est la seule clé inviolable.
Dominique Lelièvre
décembre 5, 2025 AT 17:14Je trouve ce sujet profondément réconfortant. Il y a une forme de justice dans le fait que la sécurité dépende d’un phénomène physique, aléatoire, et hors du contrôle humain.
On veut tout contrôler - les algorithmes, les logiciels, les interfaces - mais la vraie sécurité, elle, échappe à notre volonté.
Elle est dans les micro-variations du temps, dans le bruit des transistors, dans le mouvement des électrons.
C’est presque spirituel. La technologie, pour être forte, doit accepter son ignorance.
Je suis heureux que quelqu’un ait écrit ça. Merci.
Julien Malabry
décembre 6, 2025 AT 17:46Si tu fais de la crypto, fais ça :
1. Installe haveged sur ton serveur.
2. Utilise libsodium.
3. Vérifie entropy_avail avant de générer.
4. Ne génère pas dans un conteneur.
5. Et surtout : ne réinvente pas la roue.
C’est tout. Tu peux dormir tranquille.
James Kaigai
décembre 8, 2025 AT 03:30Je viens de lancer haveged sur mon VPS et j’ai eu 3000 bits d’entropie en 10 secondes 😎
Je suis un peu fier de moi. Merci pour le post, j’ai appris plein de trucs !
Et oui, je vais arrêter d’utiliser Math.random()… même si j’adore faire des jeux en JS 😅
Lizzie Perrin
décembre 8, 2025 AT 11:29Je me demande… si les clés sont générées avec trop peu d’entropie… est-ce que les blockchains sont en train de se remplir de clés dupliquées ?
Et si quelqu’un a déjà collecté toutes les clés faibles… depuis 2012…
Est-ce qu’on est tous en train de jouer à un jeu truqué ?
Je ne sais pas… mais ça me fait peur.
Adrien GAVILA
décembre 10, 2025 AT 03:28Le truc avec l’entropie, c’est qu’on parle de 128 bits comme si c’était une barrière sacrée. Mais en réalité, c’est une convention. C’est la limite de sécurité classique. Mais si un attaquant a accès à ton matériel, il peut faire des attaques côté canal. L’entropie, c’est juste une couche.
On oublie les attaques par timing, par consommation, par EM. La clé, même avec 256 bits d’entropie, peut fuir par le processeur.
Donc oui, vérifie l’entropie. Mais ne pense pas que c’est la fin du problème.
Arnaud Gawinowski
décembre 12, 2025 AT 01:44Je vais te dire une chose : personne ne se soucie de ton entropie. Personne. Les mineurs, les exchanges, les devs - ils se fichent de savoir si ta clé a été générée avec un dé ou un LavaRand.
Leur seul objectif, c’est que tu paies les frais de transaction.
Alors arrête de t’inquiéter. Utilise MetaMask. Ferme ta bouche. Et va boire un verre.
Andre Swanepoel
décembre 12, 2025 AT 13:11J’ai lu tout ça avec attention. Je suis pas dev, mais j’ai un petit portefeuille. J’ai toujours cru que si je gardais ma clé privée dans un fichier crypté, j’étais safe.
Je viens de vérifier mon serveur… j’avais 64 bits d’entropie. J’ai installé haveged. Maintenant, j’ai 1800.
Je me sens mieux. Merci pour ce post. C’est rare qu’on nous parle avec autant de clarté.
Mehdi Alba
décembre 13, 2025 AT 14:32Je vais te dire ce que personne ne dit : les HSM, c’est de la merde.
Le vrai problème, c’est que les gens pensent que la sécurité vient d’un hardware. Non. Elle vient de la discipline.
Si tu copies une VM, tu es un idiot.
Si tu utilises Math.random(), tu es un idiot.
Si tu génères une clé sur un serveur cloud au démarrage, tu es un idiot.
Et si tu penses qu’un HSM va te sauver… tu es encore plus idiot.
La sécurité, c’est pas un produit. C’est une habitude. Et la plupart des gens sont des paresseux.
Denis Groffe
décembre 15, 2025 AT 10:47Et si la solution, c’était de ne pas avoir de clé du tout ?
Et si la blockchain, c’était une illusion pour nous faire croire qu’on possède quelque chose ?
La vérité, c’est que tout est dans la main des banques centrales. Ils ont créé la crypto pour contrôler mieux.
Les clés privées ? Un leurre. Un rituel pour les gourous du code.
Je ne génère rien. Je ne possède rien. Je suis libre.